王辞晓,张文梅,何歆怡,陈丽

• 1:北京师范大学远程教育研究中心

摘要(Abstract)：

联通主义作为数字网络时代催生的新型学习理论，强调以生生交互为主要形式的学习。为促进网络学习者的深层交互和协作创新，联通主义课程创设了有助于深度思考、互动联通的问题解决情境。为探讨联通主义学习中协作问题解决的发生与发展规律，研究以cMOOCs“互联网+教育：理论与实践的对话”第五期课程问题解决阶段12个小组的协作会话文本为研究对象，运用认知网络分析方法挖掘协作问题解决的教学交互规律。研究基于联通主义学习教学交互模型设计出适用于联通主义协作学习的认知编码框架，通过对不同问题类型、成员构成和协作质量的小组进行认知网络差异分析和质心位移路径分析，揭示出联通主义情境下小组协作交互的相关规律：问题类型影响小组走向高层次交互的路径，成员构成类型影响小组的交互倾向与意愿，协作质量与群体交互层次和程度密切相关。

关键词(KeyWords)： 联通主义;教学交互;基于问题的学习;问题解决;协作学习;认知网络分析;认知网络质心

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金委员会管理学部重点课题“‘互联网+’时代的教育改革与创新管理研究”（课题编号：71834002）的研究成果

作者(Author): 王辞晓,张文梅,何歆怡,陈丽

DOI: 10.13541/j.cnki.chinade.2023.05.009

参考文献(References)：

• 陈丽.(2004).远程学习的教学交互模型和教学交互层次塔.中国远程教育(5),24-28.
• 陈丽,逯行,&郑勤华.(2019).“互联网+教育”的知识观:知识回归与知识进化.中国远程教育(7),10-18.
• 黄洛颖,陈丽,田浩,&王瑞雪.(2020).联通主义学习教学交互的关系及其特征研究.中国远程教育(9),53-61.
• 李海峰,&王炜.(2018).在线学习内容分析法的基本研究范式.开放教育研究,24(2),69-77.
• 王辞晓.(2021).技术供给的动力作用:合作探究中具身参与的认知网络分析.中国电化教育(2),113-122.
• 王志军,&陈丽.(2015a).联通主义学习的教学交互理论模型建构研究.开放教育研究,21(5),25-34.
• 王志军,&陈丽.(2015b).联通主义学习中教学交互研究的价值与关键问题.现代远程教育研究(5),47-54.
• 王志军,&陈丽.(2016).cMOOCs中教学交互模式和方式研究.中国电化教育(2),49-57.
• 王志军,&陈丽.(2017).远程学习中的概念交互与学习评价.中国远程教育(12),12-20.
• 王志军,刘璐,&杨阳.(2019).联通主义学习行为分析方法体系研究.开放教育研究,25(4),18-30.
• 徐亚倩,&陈丽.(2019).联通主义学习中个体网络地位与其概念网络特征的关系探究——基于cMOOC第1期课程部分交互内容的分析.中国远程教育(10),9-19.
• Barron,B.(2003).When Smart Groups Fail.Journal of the learning Sciences,12(3),307-359.
• Gunawardena,C.N.,Lowe,C.A.,&Anderson,T.(1997).Analysis of a global online debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing.Journal of Educational Computing Research,17(4),397-431.
• Hou,H.&Wu,S.(2011).Analyzing the social knowledge construction behavioral patterns of an online synchronous collaborative discussion instructional activity using an instant messaging tool:A case study.Computers&Education,57(2),1459-1468.
• Jeong,H.&Hmelo-Silver,C.E.(2016).Seven affordances of computer-supported collaborative learning:How to support collaborative learning?How can technologies help?Educational Psychologist,51(2),247-265.
• Jonassen,D.H.(2000).Toward a design theory of problem solving.Educational Technology Research and Development,48(4),63-85.
• Kop,R.,Hill,A.,Henderson,S.,&Anderson,T.(2008).Connectivism:Learning theory of the future or vestige of the past?International Review of Research in Open and Distance Learning,9(3),1-13.
• Marquart,C.L.,Hinojosa,C.,Swiecki,Z.,Eagan,B.,&Shaffer,D.W.(2018).Epistemic network analysis(Version 1.7.0).Retried from http://app.epistemicnetwork.org
• Savery,J.R.(2006).Overview of problem-based learning:Definitions and distinctions.Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning,1(1),9-20.
• Shaffer,D.W.(2012).Models of situated action:Computer games and the problem of transfer.In C.Steinkuehler,K.D.Squire,&S.A.Barab(Eds.),Games,learning,and society:Learning and meaning in the digital age(403-433).Cambridge University Press.
• Shaffer,D.W.,Collier,W.,&Ruis,A.R.(2016).A tutorial on epistemic network analysis:Analyzing the structure of connections in cognitive,social,and interaction data.Journal of Learning Analytics,3(3),9-45.
• Siemens,G.(2005).Connectivism:A learning theory for the digital age.International Journal of Instructional Technology and Distance Learning,1(2),3-10.
• Siemens,G.(2011).Orientation:Sensemaking and wayfinding in complex distributed online information environments.University of the Highlands and Islands.
• Transue,B.M.(2013).Connectivism and information literacy:Moving from learning theory to pedagogical practice.Public Services Quarterly,9(3),185-195.
• Wang,C.,Fang,T.,&Gu,Y.(2020).Learning performance and behavioral patterns of online collaborative learning:Impact of cognitive load and affordances of different multimedia.Computers&Education,143,1-14.
• Zhang,S., Liu,Q.,&Cai,Z.(2018).Exploring primary school teachers'technological pedagogical content knowledge(TPACK)in online collaborative discourse:An epistemic network analysis.British Journal of Educational Technology,50(6),3437-3455.